Få har som Politiken gjort sig til talsmand for den gode tone i debatten, betydende at vi skal tale pænt til og om hinanden, hvilket da er et udemærket ideal, men sjældent særligt brugbart i virkeligheden, da der ikke er nogen objektive måder at afgøre hvad der er falder ind under den gode tone og hvad der falder udenfor, hvilket de sidste mange års debat om især indvandingsspørgsmål har vist. Her kan selv fremlæggelse af kolde og klare fakta blive betegnet som fremmedfjendsk og racistisk, mens fortielse og direkte løgnagtighed falder ind under den “gode tone”… Dette i sig selv burde få enhver til at anvende andre kriterier end “god tone i debatten”, men Politiken fremturer endda med “overlays” der skal gøre opmærksom på deres specielle moderationsbetingelser i deres web-debat:
 Screencap fra Politiken vedr. kommentarfunktionen Visse dele af denne moderationspolitik er for såvidt OK, man bør gå efter bolden og ikke efter manden, med mindre bolden og manden er samme sag, men hvad er bandeord, og hvem bestemmer hvilke ord der er forbudt i Politikens debat? Eller endnu værre hvad er krænkende? Overfor hvem? Hvemsomhelst kan jo stille sig op og være krænkede over hvadsomhelst de er uenige med, uanset hvad intentionen fra afsenderen har været. Faktisk finder jeg at langt hovedparten af Politikens meninger som de kommer til udtryk både i bladet og på nettet krænker intelligente læsere, så de burde vel holde hovedparten af deres meninger og holdninger for dem selv, for at holde den gode tone i debatten og undgå at krænke andre, ikk’ san’t?
Meget tyder på at det svenske samfund er i stadig hurtigere opløsning og at økonomien i Sverige også er håbløs. Grundet den altomherskende politiske korrekthed, prøver man på alle mulige måder at holde viden om denne udvikling fra befolkningens kendskab, men flere og flere enkeltsager slipper ud, både store som små. Lægger man disse enkeltsager sammen tegner der sig et omend meget dystert billede af hvor Sverige som samfund er på vej hen. På mange måder ligner Sverige en genopførsel af HMS Titanics forlis i 1912 – på overfladen hersker der ingen panik, og 1. klasses passagererne skåler stadig med hinanden i champagne, medens de redegør overfor dem selv og resten af passagerne hvilken storslået rejse dette er og skibets fortræffeligheder, ikke mindst at der er “synkefrit”.
Men under overfladen begynder virkeligheden at gøre sin tilstedeværelse kendt på en måde der ikke længere er muligt at ignorere eller bortforklare. Vandet strømmer ind altimedens flere og flere af skibets systemer holder op med at virke i takt med at de ikke længere kan serviceres, da mandskabet er travlt optaget med andre gøremål såsom at forsikre passagererne om at der ingen fare er på færde, og skibet virkelig ikke kan synke, så en smule vand er bare en ekstra oplevelse…
Så når vi hører om de utrolige summer som der anvendes til at forsørge en stadig voksende skare af indvandrere i Sverige, at tage vare på de ofte yderst kriminelle elementer blandt disse indvandrere, samt en flugt fra landet af de mest resourcestærke svenskere, kan man ane at det skal gå galt før eller siden. Når man så hører at det svenske militær, ikke længere kan virke som et landsforsvar, men højst kunne forsvare Stockholm og omegn i tilfælde af krig, ved man at det står skraldt til. Det svenske politi har også stået for nedskæringer, selvom deres arbejdsbyrde jævnt hen er vokset ret eksplosivt i de senere år.
 Så set i dette lys er det ikke nogen overraskelse at det svenske sikkerhedspoliti (SÄPO) der svarer til det danske PET, også lider økonomisk og derfor enten må skære ned eller finde alternative indtægtskilder. Her har man så forsøgt at finde nye måder at skaffe penge på, dette er i dette tilfælde gået ud over kunstneren Lars Vilks, der er kendt for sine tegninger af Rondelhunde, især dem med Muhammeds hovede. Lars Vilks er på samme måde som Kurt Westergaard blevet truet på livet af krænkede muslimer, og må derfor have personlig beskyttelse. En dyr affære, Kurt Westergaards beskyttelse af PET står i omkring 20 millioner om året, Lars Vilks’ sikker noget i samme omegn. Derfor må det vel være rimeligt at Lars Vilks også dækker en del af disse udgifter, da han jo selv er skyld i sin situation, han kunne bare have ladet være med at bruge sin ytringsfrihed, ladet være med at fornærme nogen, lagt sig på maven og bede om forladelse for alle sine fadæser og fornærmelser. Så summa summarum, da Lars Vilks skulle holde en forelæsning om kunst i Eriksbergshallen i Göteborg, måtte dette aflyses da hverken arrangørerne eller Lars Vilks kunne eller ville udrede den betaling som Säpo krævede for at yde beskyttelse af Lars Vilks under forelæsningen.
Ja, Säpo er åbenbart faldet så dybt at de må kræve beskyttelsespenge af dem som de er sat til at beskytte!
Noget kunne tyde på at det svenske parti, Sverigedemokraterna er blevet google-bombet, således at opslag på Google henviser til sider der pænest kan beskrives som fjentlige overfor dette parti, således at partiets egne sider forsvinder så langt ned i søgeresultaterne som muligt. Et af de mindre fine tricks i den lange række af beskidte kneb der er anvendt for at holde Sverigedemokraterne udenfor det “gode” selskab, i anstændighedens navn…
Vær med til at ændre denne situation – link til de rigtige Sverigedemokrater på http://sverigedemokraterna.se – og vis foragten mod nedrige manipulationsforsøg af søgeresultater!
En ny Loge ere dannet i Kongens Kjøbenhavn i de forløbne Dage, til forsvar af den truede Ytringsfrihed. Våbenbrødrene i den nye Loge ere fast besluttede paa at ingen uretmæssigt skulle kunne infiltrere Logens nidkjære forsvar for den hellige Ytringsfrihed og haver saaledes bekjendtgjort at der kun optages nye medlemmer i Logen efter nøje overvejet Invitation og muligvis også ikke offentliggjorte Optagelsesritualer. Alt dette for at undgaa at Pøbelen, med dennes til tider vulgære og ligefremme Sprog skulle besudle Logens ædle Formaal.
Den nye Loge haver taget navnet “Fri Debat”, hvorvidt dette refererer til Debatten internt i Logen eller ogsaa bliver udstrukket til at dække Logens offentlige Symposier, staar endnu hen i det uvisse, paa samme maade som hvilke dele af Ytringsfriheden som Logen paatænker at ville forsvare – Idet en Spradebasse af en OBO allerede har afdækket at det ikke er alle Omraader af Ytringsfriheden der paatænkes forsvaret — jfr. en Samtale refereret i OBO’ens Retrætetidende 180°. I denne Samtale uddyber Logemedlemmet Klaus Rothstein det Logens selektive tilgangsvinkel til forsvaret for Ytringsfriheden paa følgende maade: »Ytringsfrihed er ytringsfrihed, det er fuldstændig rigtigt, men man kan godt have lov til at være mere optaget af et aspekt end af et andet…« Jamen, Herre Jemini, var det netop ikke Kardinalanklagepunktet mod Trykkefrihedsselskabet, at de netop var mere optaget af et Aspekt end af andre? Man kan hermed konkludere at denne nye Loges tilgangsvinkel til forsvaret af Ytringsfriheden, ikke vil dække hele Spekteret, men have samme Last som Trykkefrihedsselskabet og andre Krigere; at for at vinde Kampen ere man nødt til at prioritere.
Saa de eneste spørgsmaal der tilbagestaar ere: Hvem har de bedste Prioriteter? Logen eller Selskabet? Hvem kæmper de rigtige Kampe mod de Rigtige modstandere? Logen eller Selskabet? Hvad ere vigtigst Tonen eller Substansen? Logen eller Selskabet?
Retsagen mod Geert Wilders startede i går. Udenfor retsbygningen i Amsterdam havde omkring 500 demonstrerende taget opstilling og med plakater og bannere givet deres støtte til Geert Wilders og hans kamp for at kunne tale åbent om problemerne med Islam og islamiseringen af Holland. Indenfor i retsbygningen var der lagt op til de indledende bemærkninger og tilrettelæggelsen af de videre retsmøder.
Nedenfor er en video med Geert Wilders åbningstale, med engelske undertekster (ved VH og Vlad Tepes) som den blev lagt ud på Gates of Vienna.
Efter de indledende procedurer, blev næste retsmøde berammet til 3. februar.
Kurt Westergaards akvarel til fordel for jordskælvsofrene på Haiti, er nu ifølge Galleri Draupner oppe på 22.000 kr, dette er det højeste bekræftede bud, men der kan godt være højere bud i den endnu ikke åbnede post. Galleriet er blevet oversvømmet med bud, støttekroner og tilkendegivelser med støtte til Kurt Westergaard og galleriets støtte for samme.
Det vrimler også med støtte til Kurt Westergaard andre steder, en 17 årigt studine, med kunsternavnet “Nikolinenikki” har på youtube lagt en hyldestsang til Kurt Westergaard: En Farlig Romance, som anmeldes på Sappho, Kathrine Lilleør opfordrer til boycot af lauritz.com på blog på Berlingske. Noget der kan varme der hvor andre svigter fatalt i kampen for ytringsfriheden, ingen nævnt og ingen glemt!
Opdatering
Højeste bekræftede bud på Kurt Westergaards akvarel er:
- 2010.01.21-08:00 — kr. 40.000,-
- 2010.01.21-10:20 — kr. 50.000,-
- 2010.01.21-12:30 — kr. 75.000,-
- 2010.01.21-19:00 — kr. 80.000,-
- 2010.01.22-00:20 — kr. 100.000,-
Efter at Lauritz.com med største dhimmitude har afvist at sætte Kurt Westergaards fabeltegning på auktion for at hjælpe de nødlidende på Haiti, har de ufrivilligt skabt en enestående kombination for at hjælpe tre gode sager på én gang. Nærmest en Kinderæg-løsning. Det galleri der normalt udstiller Kurt Westergaards værker, Galleri Draupner i Skanderborg, har efter Lauritz’ skammelige selvcensur besluttet sig til selv at auktionere Kurt Westergaards tegning og sende pengene til de nødlidende på Haiti. Hvad der ikke var ventet var at en masse mennesker besluttede sig for ikke blot at byde på værket, men også at blot ville sende penge til støtte for Haitis befolkning, støtte til Kurt Westergaard samt oprørskhed over den kujonagtige holdning hos Lauritz.com.
Siden i går er Galleri Draupner blevet kimet ned med støtteerklæringer og er nu ved at stable en selvstændig indsamling til Haiti på benene, hvilket man kun kan støtte da man på denne måde kan vise sin støtte med penge til Haiti, men samtidig også vise sin moralske støtte til Kurt Westergaard og afstandtagen til selvpåført dhimmitude. Sidstnævnte har Kurt Westergaard været udsat for fra flere sider, selv hans frisør har udtalt at han er betænkelig ved at have Kurt Westergaard som kunde.
Det må ikke komme så vidt at Kurt Westergaard bliver yderligere isoleret af frygt, dermed har mørkets kræfter vundet en for stor sejr, derfor støt Kurt Westergaard moralsk og de nødlidende på Haiti med penge, ved at sende gennem Galleri Draupner (klik på “Sidste Nyt”)
Se også
I mange år har jeg haft diverse kvaler med at forklare bl.a. amerikanere at liberale i Danmark ikke var “liberals” (venstreorienterede), men det problem er Venstre – Danmarks Liberale Parti ved at løse på en ganske fiks måde, nemlig ved at harmonisere de to begreber således at Danmarks Liberale Parti bliver mere og mere venstreorienterede, og på samme måde i overensstemmelse med deres hovednavn kommer til at placere sig på venstrefløjen.
En af hovedkræfterne bag det nyeste tiltag i venstredrejningen og “al magt til staten” er Karen Ellemann der under ingen omstændigheder vil give forældre lov til igen at sørge for mad til deres egne børn i vuggestuer og børnehaver, men derimod vil lade Moder Stat tage vare på fødevareforsyningen til de næste generationer. Uantastet at denne ordning er under al kritik fra stort set alle. Ikke noget med frit valg her, klam politisk korrekt institutionsmad skal bogstaveligt talt presses ned i halsen på de små poder, eneste frie valg ifølge Karen Ellemann er om forældrene vil sende deres børn i vuggestue eller børnehave, da staten endnu ikke har gjort dette til et krav.
Man væmmes over sådanne totalitære tiltag, der med rette af Thor Petersen (V) er blevet kaldt “Rendyrket socialisme”, og heldigvis også kritiseres af flere Venstre politikere. Men lur mig om det ikke bliver Ellemann der trækker det længste strå og trækker Venstre yderligere mod venstre på det politiske spektrum. Farmand må være stolt af datteren, der hermed kan videreføre projektet med at få Venstre og Det Radikale Venstre til at fusionere igen under Det Radikale Venstres partiprogram. Jeg er yderst glad for at jeg ikke længere har noget med det parti at gøre, og nærmest skammer mig over at have støttet det, når man betænker hvordan det har forrådt sine idealer, ideologi, løfter, og alt hvad der næsten kan løbes fra for at holde sig på magten og være mere socialdemokratiske end Socialdemokratiet.
Dog må man ønske venstrefløjen tillykke, de har sejret stort set totalt. Der findes ikke ét parti i folketinget der ikke ligger til venstre for midten i det politiske spektrum længere, nu strides man blot om hvor langt til venstre man skal ligge. Nuvel der lyder fra tid til anden nogle små pip fra tredie geled i partiapparatet, men de store linier og kursen ligger fast, mere magt til staten og mindre frihed til folket, helt i tråd med den politik der ønskes ført fra Bruxelles. Vejen til EUSSR er brolagt med gode intentioner, gode meninger, korrekte meninger, rigtige meninger og frasigelse af umeninger af enhver art!
Udenrigsministeriet har takket nej til et sponsorat af juletræer til klimatopmødet. Nordmannsgranerne var tiltænkt at skulle pynte indgangen til Bella Centeret her i julemåneden, men da topmødet foregår i FN regi, er denne type udsmykning bandlyst, da det jo ikke er neutralt og kunne tænkes at støde diverse kulturer, hvor der ikke fejres jul (ingen nævnt ingen glemt).
Må man i al beskedenhed foreslå at alle ikke neutrale og ikke-kontroversielle “emner” fjernes fra dette topmøde, f.eks. indholdet af topmødet, brugen af jakkesæt (pro-vestlig kultur), brugen af biler (pro-industrialiseret lande), kønsadskilte toiletter (kønsdiskriminerende) samt at alle forhandlinger foregår på esperanto for at undgå at favorisere enkelte sprogområder unødvendigt.
Nej, det er langt ude i skoven at man ikke kan pynte op ved et topmøde på en måde der afspejler værtslandets normer og værdier…
Jyllands-Posten og Trygfonden er gået sammen om at finde Årets Helt – Et ellers udemærket initiativ, i en tid hvor man helst ikke skal skille sig for meget ud fra mængden, hvos man ellers vil være accepteret i det gode selskab.
Desværre tror jeg at udvælgelsen af årets helt vil blive foretaget efter at eventuelle kontroversielle emner er siet fra, således at vinderen bliver en person der har gjort en god gerning på det personlige plan, f.eks. reddet en person ud af et brændende hus, reddet en person fra druknedøden eller lignende. Ikke at der er noget galt i sådanne hverdags heltegerninger, der kan være inspirerende men også en smule “provincielle” i det store billede. Det er mit håb at man hæver sig over hverdags-niveauet og kigger lidt på dem der kæmper for værdier der står (eller burde stå) os alle nær.
Mit bud på hvem der burde blive valgt til Årets Helt, er enten Kurt Westergaard, for at vedblivende insistere på at kunne anvende sin ytringsfrihed som det passer ham, på trods af de personlige omkostninger det har bragt ham. Alternativt kunne prisen tildeles kollektivt til de danske soldater i Afghanistan, der langt fra hjem og kære, kæmper oftest med livet som indsats mod nogle af de mest undertrykkende og vederstyggelige grupperinger, og for at give Afghanistan en mulighed for på sigt at rive sig ud af den mørkealder det har befundet sig i, i århundreder.
|
|
