En kvinde ansat ved Royal Caribbean Cruise Line i Miami har solgt krydstogtrejser til velhavende turister, for derefter sammen med sin mand anvende informationerne om de ferierendes privatadresser til at begå indbrud i deres hjem, medens beboerne hyggede sig på selskabets krydstogter.
Kvinden og hendes mand blev først opdaget og fanget efter omkring 30 indbrud, kvinden er fyret fra Royal Caribbean Cruise Line og begge er nu fængslet. Selskabet meddeler yderligere i en officiel meddelelse at det er utænkeligt at noget lignende vil kunne finde sted igen, men det forlyder ikke hvorledes de vil forhindre dette…
Belgien bliver sandsynligvis det første europæiske land der forbyder burka, niqab og andre heldækkende dragter på offentlige steder. Forslaget blev vedtaget i det belgiske underhus, og skal ratificeres af det belgiske senat for endeligt at træde i kraft. Dog kan dette godt komme til at tage nogen tid, da Belgien endnu en gang er kastet ud i en parlamentarisk krise efter at den siddende regiring er faldet, og sagen derfor ikke kan behandles før efter et nyvalg.
Straffen for at bære burka, niqab eller andre heldækkende dragter offentligt, f.eks. på gade eller vej, skulle være omkring € 25 (ca. kr. 190) eller op til 7 dages fængsel.
Billederne taler egentligt for dem selv og viser hvad der nemt kan ske når man overgiver kristent land til muslimer.
Se også:
 Kim Møller overfaldet af venstrefascister Da Uriaspostens redaktør Kim Møller, sammen med en kammerat ville dække dagens “anti-fascisme” demonstration i Århus blev de uprovokeret overfaldet bagfra af 8-10 maskerede voldsbøller. Efterfølgende blev de begge sparket adskillige gange – alt sammen på åben gade og i overværelse af adskillige tilskuere. Begge måtte en tur over skadestuen, men slipper sandsynligvis fra varige mén, fra denne nærkontakt af tredie grad, med venstrefløjens voldsromantiserende fascister.
Indtil videre er det stort set kun Trykkefrihedsselskabets blad Sappho der omtaler episoden, og hvis alt går som sædvanligt bliver det nok også ved dette, og ellers bliver det omtalt perifert i MSM. Allerede nu lyder det om demonstrationen fra MSM at “Alt forløb roligt”…
Andre kilder om overfaldet
Opfølgende Bemærkninger
Jeg må vist æde den med at MSM ikke ville give dette nogen særlig bevågenhed, og blive overrasket over at det skulle blive Politiken der kom først med historien. Hvis dette kan bidrage til at vise hvem de virkelige fascister er, er det kun godt, og hvis dette kan diskreditere den militante venstrefløj yderligere er det glædeligt, omend sørgeligt at der åbenbart skal voldsepisoder til.
Saddam Husseins fætter – Ali Hassan al-Majeed – også kendt som “Kemiske Ali” blev mandag henrettet i Irak efter i flere omgange at være dømt til døden for forskellige overgreb på irakere.
Mest kendt er Kemiske Ali, nok for giftgasangrebet mod kurdere i den kurdiske by Halabja i 1988. Ca. 5.000 mennesker, hvor af en stor del var kvinder og børn, døde i det ca. fem timer lange giftgas-angrebet, som blev gennemført af irakiske fly. Dette angreb var også det der gav ham øgenavnet “Kemiske Ali”, og var en del af “Anfal” operationen i hvilken Saddam Husseins regime stod bag drabet på mindst 100,000 irakiske kurdere. Senere var Kemiske Ali også at finde blandt de hovedansvarlige for nedkæmpelsen af det Shiitiske oprør mod Saddam Hussein i 1991 og nedkæmpelsen af et oprør i Bagdad i 1999, to episoder der gav ham en separat dødsstraf.
Læs mere
Sidst opdateret: 04:07 – 2. Januar, 2010
En 28-årig kniv- og øksebevæbnet somalier er blevet skudt i højre hånd og venstre ben efter at have forsøgt at myrde Kurt Westergaard i sit hjem, ved 22-tiden i aftes. Kurt Westergaard nåede at komme i sikkerhed i sit beskyttelsesrum på badeværelset og trykke på overfaldsalarmen, alt i medens Kurt Westergaards 5-årige barnebarn befandt sig i huset. Overfaldsmanden blev dog skudt af Kurt Westergaards vagter, og 10-12 politivogne ankom kort efter. Området blev finkæmmet for at sikre at der ikke er bomber eller lignende involveret i overfaldet. Dog viste det sig ved 01:00 tiden at en efterladt taske på stedet ikke indeholdt nogen bombe.
Politiet eftersøger iøjeblikket yderligere to andre personer som muligvis har forbindelse til overfaldet.
Jyllands-Posten skriver:
Ifølge PET har manden således »tætte forbindelse« til den somaliske terroristorganisation al-Shabaab samt Al-Qaida ledere i Østafrika, og han er »mistænkt« for at have været involveret i et tidligere terrorangreb i Østafrika.
Herre Jemini! Ydermere oplyses det at PET har haft ham og andre under opservation i længere tid, dog uden at det har noget med Kurt Westergaard at gøre. Hvad laver denne personage i Danmark? Hvorfor er han ikke strittet ud for længst? Er PET blevet fuldstændigt kastreret efter “Tunesersagen”? Spørgsmål efter spørgsmål hober sig op…
Hvis nogen skulle have glemt det, er vi faktisk i krig med Al-Qaeda og allierede grupper, hvorfor denne Somalier kunne sendes i krigsfangelejr, udvises prompte eller skydes ned som fjentlig kombatant. Men man lader vel de civile myndigheder om at tage besværet og dermed give denne fjende yderligere rettigheder, ufortjent. Og mon ikke han kender telefonnummeret på Bjørn Elmquist udenad.
 Harakat al-Shabaab Mujahideen Logo Se også
Når folketinget i næste uge skal behandle forslaget om at nedsætte den kriminelle lavalder, forventes det at der er et flertal for dette forslag.
Naturligvis er der en række såkaldte eksperter, organisationer og grupperinger der modsætter sig dette, senest Dansk Psykolog Forening, der anfører at man blot forværrer situationen for den unge kriminelle, ved at udsætte denne for en “kriminel oplæring” fra andre kriminelle – uden dog at det endeligt er fastslået hvordan strafudmålingen og fuldbyrdelsen af samme skal foregå for de helt unge. Ligeledes anføres det at man blot forskubber problemet nedaf, således at det nu er de 13årige der står for skud i stedet for de 14årige, og at jo tidligere en kriminel løbebane startes jo sværere bliver det at få de kriminelle ud af denne løbebane igen.
Alt ialt den forventelige plider-plader fra eksperterne, om at vi hellere skulle bruge resourcerne på at skabe en række nye stillinger til behandlere, eksperter og andre feel-good personager, der kan bruge en masse resourcer på at være støttepædagoger og sagsbehandlere samt “enablers” for at anvende yderligere resourcer på disse forbryderspirer og gøre dem til professionelle ofre, der skal have tilbud efter tilbud for ikke igen at begive sig ud i kriminalitet – og skulle det alligevel ske, var det blot fordi der ikke blev stillet nok tilbud og eksperthjælp til rådighed. Hvem sagde offentligt sponsoreret afpresning?
I bund og grund drejer dette sig i langt de fleste tilfælde om et forældresvigt, hvor de kriminelle unges forældre ikke har opdraget deres afkom på en ansvarlig og acceptabel måde og her må samfundet så slå til og vise at denne type opførsel ikke er acceptabel, uanset den kriminelles alder. Der bør være tale om en sanktion, der har form af en straf og en der kan mærkes og som derfor bør virke afskrækkende for at undgå gentagelsestilfælde, om det så har en præventiv effekt på andre eller ej er således ikke synderligt vigtigt, hvis det har er det blot en bonus.
I realiteten burde den kriminelle lavalder fjernes helt, hvorefter man kunne diskutere hvorledes sanktionen/straffen skulle fordeles mellem barnet og dettes forældre, således at jo yngre den kriminelle er jo større andel må forældrene dække. På den måde vil der også blive lagt et pres på forældrene om at holde øje med hvad deres børn laver og holde dem fra at begå kriminalitet.
Justitsminister Brian Mikkelsen, ser iøjeblikket på muligheden for at putte voldelige ex-mænd og kærester i fodlænke, således at de aftår fra at bryde et tilhold om at holde sig væk fra deres tidligere kærester. Så langt så godt, men hvorfor specifkt mænd, selvom det nok er hovedparten er der også voldelige kvindelige ex’ere der burde kunne komme ind under denne ordning. Men det er ikke det hele – Strafferetsplejeudvalget, som Brian Mikkelsen har bedt om at undersøge sagen, er ligeledes blevet bedt om at undersøge muligheden for at kunne anvende et præventivt tilhold overfor voldelige mænd, blot på mistanken om at de kunne tænkes at opsøge deres ex’er!
Igen kun mænd er nævnt, man kan håbe på at dette er et udslag af mediernes vinkling på sagen, og at landets justitsminister og Straffferetsplejeudvalget ikke er blevet “feministiske aktivister” og hellere går efter at tilfredsstille diverse feministiske grupper, fremfor at opretholde et af hovedprincipperne i retsstaten, nemlig lighed for loven — men man kan desværre have sine tvivl.
Ud over at dette synes at være et knæfald for feministiske kræfter, er det også politisk korrekt og snævertsynet… Hvorfor stoppe her? Hvorfor ikke anbringe fodlænker på alle der har fået et tilhold om at holde sig væk fra givne personer eller geografiske lokationer? Det ville da være et tiltag der ville gøre tilhold mere effektive end de er idag, hvor de regelmæssigt bliver brudt og ofte anses for at være lidt af en vittighed.
Efter episoden torsdag nat, hvor det kom til skudløsning mod politiet i Vollsmose, har fyens.dk bragt et anonymt interview med en af de implicerede, under navnet Malik. Interviewet kan læses i sin fulde længde i artiklen: “Vollsmosebørn lærer at hade politiet”.
Præmiserne for dette interview er at denne Malik, underforstået er en velintegreret indvandrer der studerer på universitetet, men grundet det uovertrufne fællesskab og tilhørsforhold blandt indvandrerne, er “nødt” til at bakke op om de tiltag der kommer fra invandrergruppen i Vollsmose. Og at interviewet sker med risiko for hans liv og velbefindende, hvorfor han melodramatisk kigger sig over skulderen og optræder anonymt. Dette kan naturligvis godt være rigtigt, men der er mere sandsynligt at han er sendt i byen med et budskab fra Vollsmose, og budskabet er: “Politiet er legitime mål og Vollsmose er klar til at tage kampen op.”
Men uanset hvad Maliks formål med interviewet er er det værd at lytte til hvad han siger. At der hersker en ond stemning mellem politiet og andre repræsentanter for det danske samfund i Vollsmose er ingen nyhed, ej heller at der er grupperinger i Vollsmose der er villige til at gå i clinch med ordensmagten og andre som de anser som indtrængere i deres egen lille del af Ummaen, en stat i staten, hvor det er disse “krigsherrer” som er autoriteten. Hvad der er interessant er at Malik antyder at disse “krigsherrer” er i besiddelse af betragtelige mængder våben og eksplosiver, samt aktivt træner i brugen af disse, om dette er bragesnak eller ej, er for så vidt uvedkommende, bare muligheden for at dette er korrekt, bør få politikere og politi til at sætte sig i respekt i området og finde ud af om der er noget om snakken og hvor meget. Det er totalt uacceptabelt hvis det er tilfældet at der findes større våben og ammunitionsdepoter/samlinger i Vollsmose, og disse må i givet fald findes og konfiskeres, og ejermændene må sendes ud af landet pronto. Hvis der ikke følges op på dette, vil der for alvor komme gang i en oprustning ikke blot i Vollsmose og andre indvandrerghettoer, men også blandt bekymrede borgere og lignende, og så kan vi for alvor få problemer.
Hvis man af den ene eller anden grund mener sig berettiget til at bryde loven og begå “civil ulydighed”, må man også være parat til at tage konsekvenserne. Hvis man f.eks. sætter sig foran politiets busser, når ordensmagten vil rydde Brorsons Kirke, og nægter at flytte sig når politiet kræver dette, må man være parat til at tage den konfrontation der måtte komme med ordensmagten. Så hører det altså ingen steder hjemme bagefter at komme og klage over at politiet har udført deres job og sørget for at gaden blev ryddet. At dette blev udført med knippelsuppe, istedet for at bære de demonstrerende væk, er det nok de fleste indlysende hvorfor – det er mere effektivt, det holder de aktionerende væk og sikrer at politiet bedre kan bruge resourcerne på at udføre det job de egentlig var kommet for at udføre.
Helt groteskt bliver det dog når der skal slås politisk plat på sagen, som når Liberal Alliances Anders Samuelsen udtaler:
De billeder, vi så i går, af en spinkel pige, som bliver gennembanket med en knippel af en politibetjent, er simpelthen kvalmende. Sådan noget må bare ikke foregå i en retsstat, punktum. Derfor er det også helt ufatteligt, at justitsminister Brian Mikkelsen ikke tager klart afstand fra episoden. Det er jo netop ham, som skal vogte retsstaten. Vi kan ikke som danskere være tjent med en justitsminister, som ikke har forstået, hvad retssikkerhed betyder. Derfor vil Liberal Alliance stille Brian Mikkelsen et mistillidsvotum, så snart Folketinget samles igen i oktober.”
Havde denne pige efterfulgt politiets anmodning om at forføje sig, var dette ikke sket, hun valgte derimod at udvise civil ulydighed og fortalte TV2 News hvorfor hun ikke flyttede sig da politiet forlangte dette: ”Fordi vi ikke synes, at det er i orden at udsende irakerne. Jeg mener, at det er en større forbrydelse at sende mennesker ned til et land, hvor de risikerer at blive slået ihjel,” hvilket som sådan er hendes valg og ligeledes må hun bære konsekvenserne – og knippelsuppe er en rimelig oplagt konsekvens, selvom hun måske ikke havde forestillet sig dette.
På samme måde kan det aldrig blive et anliggende for en retsstat hvad der måtte give Anders Samuelsen kvalme, men derimod hvad loven foreskriver, og loven foreskriver at folk har at forføje sig når politiet anmoder herom, eller tage konsekvenserne af at nægte inklusive at modtage en omgang knippelsuppe.
At justitsministeren ikke tager afstand til “episoden”, er der ikke så meget at sige til da, politiet efter alt at skønne har handlet indenfor rammerne af deres mandat og uden at anvende overdreven magt. Hvis politiet havde begyndt at skyde ind i mængden af demonstranter kunne Anders Samuelsen have noget at have sin forargelse i.
Vi andre kan så ved samme lejlighed tilspørge Anders Samuelsen, hvad han selv forstår ved retssikkerhed? Er det at man har sikkerhed for at kunne bryde loven og forhindre politiets arbejde uden konsekvenser? Er det at politiet ikke må bruge deres magtbeføjelser under nogen omstændigheder? Jeg håber inderligt at de danske vælgere vil give denne klaphat et mistillidsvotum der basker ved næste folketingsvalg.
|
|
